Lo que tú hagas DOO lo hace...

...solo que DOO lo hace mejor>>. Esta era la máxima, segun Magic Johnson, que estaba siempre en la boca del personaje que analizo hoy, el maravilloso Bob McAdoo. Dice también el astro angelino que cuando en las concentraciones o viajes alguien le retaba a algo a nivel deportivo McAdoo siempre alardeaba de que era el mejor ("nunca he cogido una pala de ping-pong pero soy mejor que tú") y pese a que en muchas ocasiones perdió en la primera partida siempre se acababa imponiendo a sus compañeros después de practicar durante horas y días entre viaje y viaje hasta que se diera la oportunidad de restaurar su ego herido.

Pocas veces se ha aunado en una misma figura tanto talento, clase y ansias de superación como en la figura de Robert McAdoo, nacido en Greensboro (N.Carolina, 1951). Pese a que sus inicios no fueron fáciles, ya que tuvo que jugar en el junior college de Vicennes debido a que no había podido obtener unas buenas notas académicas ni una beca deportiva lo suficientemente atractiva, recaló en 1971 en la legendaria universidad de North Carolina, trampolín que le sirvió para alcanzar el nº2 del draft. Sus derechos se los disputaron los Squires de Virginia (ABA) y los Braves de Buffalo (NBA), siendo esta última la elección de Doo. Como al principio de su andadura universitaria el inicio de su carrera profesional sería complicado ya que se tendría que adaptar a la posición de alero pese a su estatura (2.06) y a que su juego no estaba demasiado acostumbrado. Aún así, Doo volvió a sobreponerse a las dificultades y fue merecedor de la distinción de rookie del año con 18 puntos por partido, a partir de entonces, McAdoo se convertiría en un auténtico vendaval estadístico que alcanzó su zénit en la 74-75 (34.5 puntos por partido y 15 rebotes, el último en la historia de la NBA en alcanzar estos números) hecho que le valió el MVP. La falta de potencia de su equipo y sus desmedidas pretensiones económicas (tan solo pretendía igualarse a Julius Erving, el mejor junto a él de toda la competición en su posición) le llevaron a los Knicks, Celtics, Pistons y Nets, en un periplo en el que las continuas lesiones y falta de ambición de las respectivas franquicias en las que jugaba le llevaron a un estado en que muchos criticaron su enorme estancamiento como jugador y su excesivo individualismo.
Con 30 años y con la mayoría de su carrera consumida a McAdoo le llegó la ocasión de su vida al fichar por los Lakers de Magic y Kareem, con ellos y con un rol mucho más secundario, alcanzó dos anillos de campeón en 1982 y 1985 que fueron la recompensa a una carrera tan accidentada e irregular como la suya. En la 85-86 fichó por los Sixers en un infructuoso intento de éstos de alcanzar la final de la NBA y siguió demostrado sus innatas condiciones además de su maravilloso tiro que John Havlicek llegó a calificar como el mejor de la historia "incluso superior al de Jerry West" pese a que solo disputara una decena de partidos por culpa de las lesiones.
Cuando su carrera parecía que tocaba a su fin una tentadora oferta del Tracer Milán italiano le condujo al país de la bota donde impuso su despótico dominio sobre la liga con más de 25 puntos por partido, dos Copas de Europa, dos Ligas y una Copa italiana. Después de esta exitosa etapa aún tendría tiempo para fichar por el Forli y el Fabriano donde seguiría erigiéndose como el más grande pese a contar con más de 40 años.
Más allá de títulos y reconocimientos McAdoo alcanzó lo que debería ser el objetivo de cualquier jugador de cualquier deporte: ser lo mejor que se pueda llegar a ser.

Promedios NBA (14 temp.): 20.07 pts, 9.68 reb.
Promedios Lega (7 temp.): 26.41 pts, 12.7 reb.

Enlaces:
- Vídeo de las series finales del Este de 1974: Celtics - Braves con McAdoo como estrella de estos últimos
- Los 10 jugadores incluídos en el Hall Of Fame de Springfield tras la temporada 2005-06, entre ellos Doo Doo McAdoo

¿INDICIOS PARA LA DEBACLE?

Que el baloncesto español esta de moda, en auge, es un hecho absoluto: la selección asumiendo cotas de popularidad inusuales, con 5 jugadores en la NBA, con unos resultados en categorías inferiores que año tras año nos respaldan como una de las mejores canteras de Europa, con la aparición de unos nuevos ídolos teenagers como el asombroso Ricky Rubio o el espigado Claver, con una medalla de plata en el femenino que nos ha sabido a oro...pero, mi pregunta es ¿aguantará un pequeño país como España este ritmo endiablado baloncestísticamente hablando? Hay una serie de indicios que voy detectando en el baloncesto de base en mi trabajo diario que parece que pueden ser claros indicios de una posible debacle: no, no soy Rappel pero el Imperio Persa y el Asirio cayeron estando en su máxima expresión de poder...

Para empezar comencemos por el niño que sale de la escuela y se va a jugar a baloncesto a un club o a un colegio: cada vez detecto menos ilusión y hambre en estos chavales. Están obsesionados con las tonterías espectaculares made in NBA (sí, esas que perpetran los jugadores a los que el Resto del Mundo les moja la oreja en competiciones internacionales) más que en ser resolutivos y evolucionar. Esto no es nuevo, yo de chaval siempre quería hacer tonterías con el balón en las manos pero con una única diferencia, a mí no me lo permitían y por esa variable tuve que aprender a hacer otras cosas a la vez que en mis horas extras experimentaba con las filigranas prohibidas que tanta satisfacción me producían. Hay poca devoción y poco amor al arte, los muchachos juegan como una opción extraescolar y saludable más que por verdadero fervor baloncestista. Hoy en día el problema tiene bastantes variables, por un lado entrenadores pobremente preparados que no se ganan a los chavales y a los que solo les importa ganar el sábado para su propia satisfacción dejando de lado malos comportamientos de los mejores jugadores, olvidando el indispensable trabajo de técnica individual (bajo el lema de "no queremos robots"), y relegando y sumiendo en el aburrimiento a los menos aptos al papel de "palmeros" (un daño colateral brutal ya que de esta clase acostumbran a salir los que realmente mueven el cotarro: delegados, entrenadores, árbitros...).
Por otro lado están los padres, la misma generación de padres en la cual hay energúmenos capaces de agredir a los educadores de sus hijos para defender sus intereses sean lícitos o no, los mismos que reprenden a los entrenadores por darles una bronca a sus chavales, los mismos que impiden que un jugador entrene más horas porque "después está muy cansado", los mismos que apuntan a sus engendros a este deporte para sacarse faena de encima (es decir, en plan "guardería") y que aún depués exigen minutos a mansalva aún a sabiendas de que la educación de estos deja mucho que desear.
Éstos son detalles que aprecio semana a semana y que van unidos al hecho de que el nivel de juego sea muy inferior al de hace 5 años, por decir algo, y eso que físicamente cada vez hay jugadores mejor dotados para la práctica de este deporte. Jugadores, padres, entrenadores... ¿hay alguién más implicado en todo esto? Naturalmente, los clubes!
Cada vez proliferan más los clubes de nivel amateur que pretenden darle un halo de profesionalidad a su día a día por la mayor inversión de particulares en estas entidades. Cada vez se descuida más el trabajar bien la cantera y se entra en terrenos mucho más pantanosos como son el fichaje de jugadores de otros clubes para incluirlos en proyectos ambiciosos a la par que irrealizables, proyectos que generalmente enfrentan al gran operativo de búsqueda y trabajo de jugadores en categorías inferiores con la política de sus equipos seniors en que unos cuantos jugadores generalmente que no han sido formados por los propios clubes obstruyen el paso de la gente nueva, ellos y junto a ellos los técnicos que no son capaces de arriesgarse a confiar en gente joven aunque mirándolo bien...¿por qué iban a hacerlo si se está trabajando tan mal en la cantera como ya he dicho?
La Federación tampoco ayuda, con la nueva proliferación de categorías semiprofesionales es más necesario el dinero y, por tanto, el sistema del que he hablado se reproduce con mucha más celeridad. ¿De que nos sirve tener tres ligas LEB si el nivel de las dos últimas ha decaído tanto y el desgaste económico para los clubes es tan brutal? No sería más normal que tras la LEB hubiera una LEB2 con conferencias que implicara una menor exigencia monetaria y, por lo tanto, una menor presión para trabajar? Hay que acabar con la "sobremercantilización" de estas categorías e imponer medidas para que los jóvenes puedan evolucionar como bien se hiciera en la liga EBA años atrás con las fichas sub-22, porque uno de los problemas del basket español es que los jugadores de "clase media" van en descenso (solo tenemos estrellas o "palmeros").
En fin, mirad algún partido de promoción algún sábado por la mañana y entenderéis a que me refiero. Tengo pocas esperanzas en que una empresa como la FEB evolucione pero quiero creer que para que nuestro basket no caiga en ninguna debacle aún estamos a tiempo de arreglar el trabajo desde abajo. Si esto no sucede pronostico una debacle a medio-largo plazo que espero que no llegue jamás a producirse aunque ya se sabe, ningún imperio es eterno.

La fe mueve montañas

Así como hace un tiempo criticaba duramente a Pepu Hernández por sus decisiones en el Europeo masculino, ése en el que nos autodenominamos vencedores pese a caer derrotados con estrépito en la gran final, no puedo hacer más que quitarme el sombrero ante el papel de la selección española femenina en el Europeo de Ortona en Italia, donde han obtenido el mismo resultado que los chicos (y perdiendo también frente a Rusia) pero con un sabor del metal exponencialmente distinto.

El equipo de Evaristo Pérez (debutante al frente de un bloque con una columna vertebral inamovible y con la notable ausencia de Marta Fdez.) no ha sido el paradigma del buen juego, es más, en alguna ocasión tuve que dejar de mirar Teledeporte por la precipitación y locura en la que a veces se sumía el cuadro español, pero ha sido un modélico ejemplo de corazón, garra y brega, de voluntad y de fe.

No tenemos a jugadoras grandes y aún así hemos sido uno de los conjuntos más reboteadores y que mejor defensa hemos realizado. No eramos las mejores técnicamente pero esa intensidad que ha caracterizado al equipo ha compensado en muchos casos la falta de recursos técnicos. A nivel táctico el equipo de Evaristo tampoco ha sido la panacea pero todas las jugadoras conocían su rol y eso les ha dado muchas ventajas en la mayoría de los casos. Muy pocas veces he visto equipos con tanta agresividad, tanta voluntad, elementos que se han apreciado más claramente en Amaya Valdemoro, la gran estrella del equipo, esa jugadora capaz de ver un partido perdido frente a un equipo muy superior y dejarse absolutamente el alma y la piel pese a que el objetivo parecía lejano, y acabo no siéndolo tanto.

Merecido homenaje para un cuadro que luchó contra sus rivales y sus limitaciones básicamente a base de fe, la misma que, dicen, mueve montañas.

ROCK AND ROLL VIDEOS (Inclusive rarezas!)

Pues después de patearme youtube y de ver vídeos y vídeos os paso algo de material de primera comentado por el menda, eso sí, pura dinamita y algunas rarezas!

-J.J. CALE & LEON RUSSELL: Tremenda grabación exclusiva de mr.Cale en los '70 acompañado por otro purista de la música de la América profunda, Leon Russell, en una versión de Goin' Down. Boogie y ritmo para no parar los pies!

-THE WHO: Imagínense a una de las grandes bandas del rock de los '60 y '70 borrachos e improvisando una versión del clásico de los Beach Boys Barbara Ann, impagable, y si además Pete Townsend está desesperado para hacer solos a lo Chuck Berry pues más razón aún para ver esta joya

-MUDDY WATERS: La enorme leyenda del blues en su último show grabado en vídeo acompañado por una impresionante cohorte de estrellas del blues: Johnny Winter y Mike Bloomfield a las guitarras, Dr.John y Pinetop Perkins al piano, Junior Wells a la harmónica, Buddy Miles a la batería y Willie Dixon y Koko Taylor a los coros. En esta impresionante versión del Got My Mojo Workin' hasta el bueno de Morganfield se marca un bailoteo pese a su avanzada edad y es que ¿quien puede no moverse ante tamaño espectáculo?

-BILLY PRESTON: El mayor teclista hammond de la historia con uno de sus éxitos en clave funky, Nothing from Nothing sin playback y en directo en 1975

-PRIMAL SCREAM: El videoclip del mayor éxito de esta banda inglesa de principios de los '90, puro rock and roll en plena época del acid house: Movin' On Up del disco Screamadelica

-MERMELADA: Una de las pocas bandas decentes de rhytm'n'blues de la historia de España con un éxito del 1979, Coge el tren, en el programa Aplauso, en riguroso playback, como no!

-DEBBIE DAVIES: ¿Una guitarrista entradita en años pegándose un solo de dos pares de narices en un blues? No parece demasiado creíble pero así es y más si se tiene en cuenta que esta pájara se ha movido con los hermanos Vaughan y con Albert Collins. Love The Game, simplemente eso.

-POPA CHUBBY: Arlita, un temazo de este orondo y espectacular guitarrista al que espero ver en breve en directo, sin desperdicio alguno

-IGGY POP: Acompañado por los potentes Stooges en una actuación mítica de 1977 en el Apollo de Manchester que haría germinar años más tarde la explosión musical de Madchester en los '80. Espero que la pasma no le hiciera ningún tipo de control a Iggy esa noche. The Passenger

-ELECTRIC FLAG: Wine, una de sus mejores canciones en vivo para lo que parece un grupo de hippies bastante colocados de alguna universidad yanki. Una banda menospreciada con Bloomfield, Miles y el gran Nick Gravenites

-WILSON PICKETT: La quebrada voz de Pickett vuelve loca a la muchedumbre en un concierto en Africa en los '70 (en el concierto Soul To Soul) con su Midnight Hour

-CHUCK BERRY: Acompañado por una banda de lujo (Richards, Cray y el hijo de John Lennon) interpretando el rock and roll por excelencia Johnny B. Goode. Cuando Berry se marca la pata coja el estadio se hunde literalmente!

-BERRY y SPRINGSTEEN: Otra para cerrar del bueno de Chuck, esta vez acompañando a Springsteen y su banda (o al inrevés) con otra nueva versión de su clásico total.

La responsabilidad del entrenador

"Este es el mejor equipo de la historia, sin lugar a dudas". Tras estas loables palabras el seleccionador español Pepu Hernández ocultaba una decepción inconcebible: el mejor equipo español de la historia, la generación más talentosa de nuestro baloncesto, el equipo que más expectación ha generado jamás en el sino de este país, había sido derrotado por Rusia en una final agónica y en casa... ¿fracaso? Sí, y estrepitoso pese a que las palabras de Jose Vicente Hernández intenten camuflarlo.
El partido fue trabado, los rusos llevaron a España a jugar a un territorio al que no le interesaba, estudiaron al milímetro los sistemas de ataque españoles y se concentraron en que "la tiranía roja" (como algún iluminado periodista bautizó a este equipo) jugara un partido a ritmo lentos y con poca anotación. A falta de 17 segundos y con 1 arriba España, el americano nacionalizado ruso J.R. Holden se jugó un 1x1 con Calderón saliendo airoso para anotar, poniendo por delante a su equipo y dejando a España con tan solo 2 segundos para intentar una acción desesperada que, naturalmente, no entró.
Los "valientes" medios hispanos han achacado la derrota al desacierto de algunos de los jugadores clave, al gran trabajo del judio David Blatt al frente de Rusia, al exceso de confianza que tenía el equipo y que habían alimentado ellos mismos con sus plumas y micrófonos, pero nadie, absolutamente nadie, ha virado su mirada hacia la banda española, hacia el banquillo, hacia el elemento encargado de hacer fluir a un bloque, hacia el mismo que escudaba tan catastrófica derrota aludiendo a la singularidad y enormidad de este conjunto, hacia Pepu, hacia el entrenador.
El laureado Zeljko Obradovic dijo en su día que había decidio ser entrenador de baloncesto porque en ningún otro deporte esta figura tiene una repercusión tan fuerte y tan inmediata sobre el juego, es decir, una responsabilidad que lo sitúe a la misma altura, o por encima, que a los propios jugadores, es por eso que las decisiones de este individuo que dirige al equipo han de ser estudiadas, consensuadas y deben ser asumidas en el caso de que no salgan como uno había previsto. Otro gran entrenador patrio, Ricard Casas, dijo que el "basket es como un toro, puede que lo conozcas muy bien pero jamás llegarás a domarlo", absolutamente cierto, pero como a los toros no hay que domarlos sino conducirlos hacia donde tú quieras con los medios de que dispongas mi pregunta es: ¿por qué Pepu no ha aceptado su error? ¿por qué entramos en generalismos y tópicos del estilo "estábamos asfixiados"? ¿por qué nadie ha respondido a todo un país volcado con el equipo dando las razones por las que el equipo campeón del mundo no ha podido implantar su personalidad ante un equipo potencialmente muy inferior?
Podríamos haber perdido el partido porque el rival hubiera sido mejor, porque hubiéramos tenido un dia pésimo en ataque o defensa (y no nos engañemos, nuestra final no fue buena para nada y aunque los jugadores se dejaron la piel se acusó el desacierto en multitud de facetas), pero no por que la cabeza visible de nuestro combinado se escudara tras su banquillo para ver como Holden se elevaba dejándonos sin el último balón, el más preciado, el que decide el destino de un partido, otorgándoles ese beneplácito a un equipo inferior al que le salió bien la jugada condenándonos a situarnos a la altura de equipos "plateros" como los de Lolo Sáinz de los que nadie se acuerda ya.
No puedes ser el entrenador del "mejor equipo de la historia" y dejar que el destino de tu victoria quede en manos del equipo contrario, esa es tu responsabilidad y debe ser tu decisión, juegas en casa y si pierdes perdemos todos, la responsabilidad del entrenador va más allá de entrenar e inculcar valores (cosas que Pepu ha realizado a la perfección), hay que dar un paso al frente y ganar por tí mismo lo que el otro equipo no te va a regalar.
Espero que aprendamos todos de ésto, hay que ser algo críticos y dejarnos de análisis futboleros de "gracias selección" y demás. La gratitud que le debemos todos a este equipo es unánime e indiscutible por todos sus éxitos y gestas pero hay que ser conscientes de que les regalamos el título en nuestro propio feudo a un equipo inferior, y todo porque el entrenador rehuyó su responsabilidad.

Los Borgia...o eran los BODRIA????

Reconozcámoslo aunque nos duela, el cine español no está para tirar cohetes, de tanto en cuanto alguna rara avis nos sorprende pero lo cierto es que los días de Berlanga, Camus o Buñuel quedan bastante lejos. Así pues, y a sabiendas de esto, me decidí por ver el otro dia Los Borgia una película española dirigida por Antonio Hernández que había sido anunciada a bombo y platillo por Antena 3 (productora de la pelicula) y que no dejaba de atraerme más que nada por la temática histórica del metraje (bastante alejada de las drogas, putas y travelos que tanto abundan en nuestro cine).
Os seré franco Los Borgia es un bodrio, una cinta deleznable y sin paliativos, una excusa para sacar a caras conocidas de la pequeña pantalla en la grande (el zenit de esta desgracia se alcanza en la parte final de la historia cuando aparece ante los incrédulos ojos de los espectadores "Tito Rober", sí sí, el de Un Paso Adelante con sus patillas modernas y cara de estreñimiento constante), seguramente una maniobra para blanquear dinero por parte del tal Carlotti y los secuaces de su cadena, pero bien, vayamos por pasos que si no me pondré más nervioso de la cuenta....
1.ACTORES: La primera moto vendida por los publicistas es la del reparto que, fríamente observado, no está nada mal con Lluis Homar, Paz Vega, María Valverde, etc. La verdad es que encontramos varios tipos de actuaciones bien diferenciadas (aunque coincidentes en el punto de que todas están nefastamente dirigidas por el tal Hernández): el bueno de Homar hace una buena actuación aunque no se la cree ni él y sobreactúa en exceso, Valverde parece sumida en un sopor inevitable que la impide actuar con la frescura de otras películas, Vega merecería ser ahorcada por su papel y su execrable sentido del funcionariado (cobrar y currar sin más), Sergio Peris aparece como víctima de un engaño aunque le pone interés (alguien le dijo que la película sería un hito y que su actuación debía estar a la altura de los grandes momentos del cine), Azorín debería retirarse ya que está tan crecidito, Angela Molina sigue en la línea de una de sus últimas obras (la vomitiva serie Hermanas), y el único que se salva de esta enorme quema de herejes de la actuación es Eusebio Poncela con su aire resignado durante toda la película, algo que casa bastante bien con lo que este tipo pensaría del resto de cuerpo dramatúrgico de los Bodria, y el bueno de Antonio Dechent.

2.PUESTA EN ESCENA: Hay que reconocerlo, la presentación es efectista, la fotografia aunque huele bastante a telefilm es correcta, los decorados interiores son buenos, la banda sonora pese a que algo inapropiada en algunos momentos es pasable. He leído opiniones de gente en la red que ha quedado embriagada por estos elementos hecho que le ha impedido discernir y apreciar correctamente las cualidades de esta película (pocas), y encima han añadido "no tenemos nada que envidiar a los yankis". Si seguimos urgando encontraremos más cosas sobre la puesta en escena que revelan la falta de medios reales que se tuvieron en este apartado: planos reducidos y esquinados para evitar que se vean las antenas de las casas (en las secuencias de exteriores) o batallas y coreografías bélicas absolutamente risibles (destacan los asedios o emboscadas con 4 actores y 5 caballos sguramente del cortijo de Bertín Osborne y el correspondiente movimiento esquizofrénico de cámaras para engañar al espectador). También me viene a la cabeza un doblaje de los personajes simplemente lamentable y tercermundista

3.HISTORIA: Ciertamente conozco bien el período de los Borgia pero desconozco plenamente los entresijos de esta familia valenciana de manera que no voy a discutir los hechos aquí presentados, eso sí, la manera en que esto está presentado tipo culebrón-mafia huele bastante a chamusquina y se hace bastante cansino (se me había olvidado que la peli dura 2h 30m +o-), quizá con una introducción tipográfica bien montada se hubieran ahorrado escenas innecesarias como la de "de cura pase a cardenal, de cardenal a vicecanciller y de vicecanciller a papa". Abundan también escenas inconnexas e irrelevantes, seguramente producto de cortes indiscriminados del metraje original, y situaciones calcadas de otras películas del género medieval (el final a lo Boromir-William Wallace es simplemente dañino) hacen restar credibilidad a marchas forzadas este pedazo de truño hispano.

En definitiva otro tanto más para el cine español que se gana a pulso el seguir viviendo de subvenciones y a enfocar el "panorama social" de nuestras tierras con la insulsez y la falta de talento de siempre....fuck you Borgia!

Os dejo el trailer por si no sois lo suficiente masocas como para ver la película entera (o no tenéis suficiente tiempo)

Ser un GOD OF WAR (2) no está nada mal!

Adquirí mi PS2 casi de churro, tirada de precio aunque con apenas juegos, de manera que fui a proveerme a una de esas franquicias de venta de juegos para ver si encontraba una oferta que se ajustara a mis demandas de sangre, diversión y bolsillo. Había visto el God Of War 2 incluso en los telenoticias y todo eran escabrosas y atrayentes alabanzas. Viendo que mi peculio me impedía adquirir tal juego (60€) decidí apostar por su predecesor, mucho más económico (20€) , pero fueron los hados los que, como ya hicieran al comprar de 2a mano mi Play, intervinieron para que yo me llevara por el precio del 1 el 2, sí sí como oís!!! (Bien, la dependienta se equivocó de disco y lo metió en la caja del 1, es decir, del que yo había adquirido, así que quizá no fueran los hados los que me favorecieran precisamente).
Lo que me encontré al llegar a casa fue un auténtico espectáculo hecho bits y pixels, algo que, simplemente, se alejaba mucho de las nociones de videojuegos que yo tenía hasta el momento (limitadas a Sonic, Prince Of Persia, NBA Live, Fifa o Carmaggedon entre otros clásicos). GOW2 es una maravilla en cuanto a detalles gráficos (aunque eso comienza a ser cada vez más común gracias a los avances tecnológicos) y sobretodo en cuanto a jugabilidad. Además hay que destacar el argumento que te introduce y conduce en tal salvaje historia, las impresionantes animaciones fílmicas insertadas entre las fases del juego, y una atmósfera rica en matices y en todas sus extensiones. Cierto es que este juego bebe mucho de la legendaria saga Devil May Cry pero...que demonios es un juegazo en toda regla!!!
La historia (e aquí uno de los platos fuertes del juego) comienza cuando Kratos, un atormentado dios que apeó siendo mortal al mismísimo Ares, dios de la guerra, se enemista con sus colegas del Olimpo los cuales, encabezados por Zeus, le tienden una trampa a nuestro prota y lo degradan de nuevo a la mortalidad entrando en escena entonces los Titanes, esas deidades naturales primarias que en su día fueron vencidas por el rey del Olimpo, y que ahora claman venganza (al igual que el bueno de Kratos). Todo este tinglado lo vamos discerniendo a medida que vamos avanzando a base de mamporros y resolviendo enigmas (ojo, no hay pocos ni fáciles así que el que diga que esto no hace currar al coco...) por los diversos niveles, eso sí, la adaptación de los diferentes mitos que van apareciendo están bastante mezclados, desordenados y reinterpretados aunque provienen todos de esa gran obra que es la Teogonia.
En definitiva que si queréis una buena historia, gráficos fabulosos y jugabilidad -casi- sin límite este es vuestro juego, os dará horas y horas de entretenimiento del bueno, ánimo!